考前猜題》2020學測時事關鍵字

※參考資料：獨立評論

　　2019年對所有的台灣人來說，可能都不是很平順的一年。自從2018年底的大選以來，越來越多對立性的政治、社會議題浮上檯面，不同陣營間的衝突增加；再加上一海之隔的香港從6月開始就陷入反送中的長期抗爭，以及世界各地都在發生的極端主義、假訊息操弄，更是令大眾人心惶惶。

　　不過往另一方面想，這個世界的紛亂，也是我們砥礪自己思考的磨刀石。正因為資訊紛飛、無所適從，我們才更知道思辨能力的重要；也正因為立場相左的摩擦頻傳，才更令我們反思要如何敞開心胸、接受多元觀點並有效溝通，同時又保有自己堅定的價值觀。

　　這次學測關鍵字整理，我們一樣為高中生準備了10個過去一年的熱門議題，並且附上不同角度的文章，希望你在回顧時事的同時也一併想想：你贊同哪些觀點？不贊同哪些觀點？為什麼他們這樣看？而你自己的想法，又可能出自什麼原因呢？

1.反送中

由反對《逃犯條例》修法而起的「反送中」運動，在半年之內演變成世界的重要新聞。這條法案如果通過，將讓身在香港的犯罪者可被移交到中國（也包括台灣）受審，解決過往香港與中國或台灣警方因為法律壁壘而難以合作的情況。抗爭者則擔憂，中國向來惡名昭彰的司法體系無法讓人受到有效審判，法案更可能成為中國羅織罪名迫害人權的幫兇，任意逮捕香港居民甚至踏足香港的台灣人遣送中國。

在民意強烈反彈後，香港特首林鄭月娥終於在9月宣布撤回修法，但抗爭運動中發生大量的警民衝突，甚至疑似有中國武警喬裝，對民眾施以不必要的暴力、性侵、放縱黑道毆打路人、進入大學拘捕抗爭者，還有多起年輕人死亡的疑案，都使雙方對峙趨向激烈，民眾的訴求也從撤回修例轉向要求獨立調查事件傷害、爭取真普選等等。另一方面，也有人指責抗爭者使用暴力、破壞城市和平且任意傷人，才是促使情勢激化的元兇。

除了認識這件事的來龍去脈，你也可以思考：如果你是香港人，你會怎麼做？為什麼「真普選」（真正一人一票的直接選舉）對香港人而言這麼重要？暴力和暴政，你覺得哪一個更需要防範呢？

• 嚴防一個中國的魔爪：為何你該反對香港逃犯條例修法？
  ●元朗那一夜，我在地鐵上：這輩子，第一次在香港經歷「回不了家」的恐懼
  ●當「一國兩制」與「港獨」同樣虛幻，香港的年輕人到底想要什麼？
  ●為了自由，我們是否也會被相同的暴力摧殘？

2.總統大選

2020年1月的總統大選，可說是台灣近年來爭執最激烈的選舉。不同陣營的支持者在網路上來回辯論、罵戰，為了政治立場與親友翻臉的也大有人在。

或許，選舉正像一面鏡子，幫我們映照出許多社會既有的偏見，以及個人根深柢固的意識形態；而網路更加強了同溫層效應，讓人們在小圈圈裡一次次強化自己的信念。檢視各家新聞媒體的報導，你可以從中辨認出與性別歧視、刻板印象、人身攻擊有關的言論嗎？也不妨試著想想：為什麼有些人跟你想的不一樣？他們可能為了什麼原因選擇這些立場？你覺得在一個民主社會，人們可以怎麼調整彼此的觀念差異呢？

• 穿裙子為什麼不能當總統？吳音寧為什麼太年輕？從台灣政壇看厭女政治的4種變形
  ●「我願意付錢，請你不要告訴我你支持哪個黨派」
  ●撕下「中國人」這個標籤，還剩什麼？那些蘊含在選票裡的外省認同

3.韓粉

從2018年底的直轄市長選舉以來，「韓粉」成了社會上的新名詞，用來指稱喜愛高雄市長韓國瑜的民眾。除此之外，喜愛台北市長柯文哲的「柯粉」和喜歡總統蔡英文的「英粉」也各有不少。

然而，無論支持的是誰，當政治人物成為一種「信仰」，就是一件危險的事。民主的可貴在於讓每個人都有表達意見的空間，但危險之處也正在於，沒有經過思考的盲目行動，可能為全體人民都帶來糟糕的結果。記得保持距離，隨時審視政治人物的作為──雖然這樣做比單純為自己喜愛的偶像熱情歡呼要累得多，但如果你真心支持一個人，指出他的錯誤、幫助他變成更好的從政者，才是真正有意義的事。

• 韓流是不是上個世代的政治啟蒙？
  ●民粹、自戀、陰謀論：我才不在乎未來會怎樣，只要能羞辱你就好了
  ●我們的世代斷裂，是「繁榮」與「自由」

4.同性婚姻

2019年5月，台灣根據公投結果設置了規範同性婚姻的專法，正式成為亞洲第一個讓同性合法結婚的國家。不過，民間長期以來一直對這個議題有各種看法。有人高興同性可以合法結婚，有人認為設置專法是一種差別待遇，也有人擔心這會破壞傳統的家庭觀念而無法接受。

不管你對於同性婚姻的看法是什麼，這個議題可以讓你思考：為什麼婚姻需要法律規範？相同性別的人結婚，可能對社會文化帶來哪些正面或負面的影響？對於非異性戀者而言，生活在一個與自己截然不同的世界裡，又是什麼感覺？

• 如果同志不合「規定」不能結婚，那些「違規」的異性戀婚姻怎麼辦？
  ●婚姻平權靠運氣？幸福路上，不要被無知牽絆
  ●不必再問誰是父親，誰是母親？同婚家庭可以教我們的事

5.紅色滲透

2019年，一項瑞典研究公布他們的調查結果，發現台灣是全球受到假消息攻擊最嚴重的國家。你看不見的金主以買下現有傳媒或創建內容農場、臉書粉專、Youtube頻道等方式，一開始先給你看一些可愛的貓狗照片、有趣的花邊新聞或網紅影片，之後則慢慢送出越來越多標題聳動吸引人、卻毫無真實性可言的假消息，並且一點一滴影響你的認同與價值觀。

被稱為「紅色滲透」的中國意識形態統戰操作，在2019年的最後一天催生出《反滲透法》，卻也因為立法過於倉促而飽受抨擊。在兩岸關係密切卻又高度敏感的今天，如何既保護台灣的言論自由與民主空間、不受惡意的操弄影響，又能與中國保持合理友善的交流？這是一個艱難卻值得每個人深思的問題。

• 紅色滲透：被中國買下的台灣新聞
  ●真民主與假新聞──台灣該如何守護民主，對抗紅色統戰？
  ●當媒體自由侵蝕民主：論媒體外國代理人登記制度
  ●如何避免《反滲透法》影響兩岸正常經貿交流？

6.媒體識讀

如果假新聞防不勝防，我們有什麼武器可以強化自己呢？媒體識讀指的是認識媒體與新聞的產製過程，培養分辨訊息真假的能力，並懂得解讀不同敘述背後所隱藏的意識形態，不被盲目影響。這也是21世紀公民所不可或缺的重要素養。

在高中三年的學習中，你應該已經逐漸學會表達自己的意見，並在面對事件時找到自己的立場。現在或許是時候再往根源探究：是什麼樣的背景原因，讓你形成這些觀點？對於每天出現在手機裡的新聞，你會全盤接受嗎？你是否想過這些新聞是由誰寫出來？你能在發現自己被「帶風向」影響思考時有所警覺嗎？

• 「只滑不看」最可怕！假訊息影響最大的是「不想」的人
  ●第五種自由：免於被影響的自由
  ●從「你怎麼想？」到「為什麼你會這麼想？」瑞典人眼中的「Propaganda」和假新聞
  ●你今天也「未看先推」了嗎？從網路亂象看108課綱真正需要的科技素養

7.我們與惡的距離

這部在2019年春天引起轟動的台灣電視劇，以少見的角度，帶領觀眾翻轉過往戲劇中「好人／壞人」的二元對立，而看見殺人犯家屬、精神疾患者、被害者家屬等不同身分背後，各自有各自的苦衷。

這部電視劇也呼應了前幾年震驚台灣的無差別殺人事件，讓我們在激動的指控、憤怒之餘，停下來看看社會的角落。就像劇中的著名台詞：「沒有人願意花20年養一個殺人兇手」，大部分的人都不是生來就想當壞人的。但誰敢說自己內心真的沒有過一點陰暗？沒有過失控的念頭？當我們自以為站在正義的一方，而對「壞人」懷抱著滿滿惡意與報復心態的時候，我們與「惡」的距離，真的像原本想的那麼遠嗎？

• 我們與惡的距離，原來這麼近
  ●當真實世界裡的應思悅，是什麼感覺？
  ●從《我們與惡的距離》看修復式正義：給所有受傷的人，一點繼續下去的力氣

8.墮胎公投

有公民團體提議，希望能舉辦「懷孕滿8週就禁止墮胎」的公投，也因此在社會引發軒然大波。支持者認為不應該抹殺胎兒的生命權，反對者則質疑這個限制形同剝奪母親對自己身體的自主權。

結婚、持家與生育，經常被社會認定為是女性的天職，也因此我們經常看到政治人物對女性是否結婚生子大作文章，或者認為女性應該要為國家少子化負責，卻對她們不願生育的理由視而不見。一個新生命的生存權值得受到保護，相信大部分人都沒有疑問。然而，誰可以決定一個孩子要不要被生下來？不管生不生，有誰能保證自己做出的一定是最好的決定？這樣的人權議題，可以交由公投決定嗎？

• 要尊重心跳，請先尊重母親
  ●墮胎權不只保障生命，而是保障生命選擇的權利
  ●從法國「墮胎權遊行」看台灣公投提案的瘋狂與失當

9.82年生的金智英

同樣與性別壓迫有關的議題，還有前陣子很紅的韓國電影《82年生的金智英》。這部由同名小說改編的作品描述一位韓國年輕媽媽的生活，在看似平淡的故事中反映出韓國社會長期以來重男輕女、女性夾在傳統期待與新時代自我追求理想中的困境，不少女性都認為「說出了我們的心聲」。

不管你是什麼性別，可以回憶一下：從小到大，你曾經因為自己的性別，而得到什麼「特殊待遇」嗎？父母、師長是否曾經用「男生／女生就是應該這樣」要求過你？而你在面對身邊的同學朋友時，是否曾經因為對方的性別而將人貼上標籤？你會希望別人因為你的性別而如何對待你嗎？如果會，原因是什麼呢？

• 你看見身邊的「金智英」了嗎？「理解」是對她最好的支持
  ●其實，我們都是金智英：那些在身邊不勝枚舉的女性經驗
  ●從《82年生的金智英》看《小丑》中的男人公式

10.返校

由電玩遊戲改編成的恐怖電影《返校》，述說白色恐怖時代的校園故事，在今年掀起熱潮。電影用詭譎的氣氛帶觀眾回到那個讀書、思想都可能被國家審查的年代，也藉由大時代下個人無心造成的悲劇提醒我們自由的意義。

面對創傷，許多人可能都會想選擇遺忘，因為遺忘，就不需要再想起痛苦。然而這部電影一再強調的卻反而是「記憶」。犯了錯的人，第一反應往往就是想掩蓋，但唯有直視過去的錯誤，用心彌補，才能讓我們在未來不再重蹈覆轍。這正是近年來許多人高呼的「轉型正義」精髓：承認過往的行為，我們才可能真正結束故事、讓逝者安息，而走向更明亮的未來。

• 恐怖卻不失溫柔，在「返校」的那個夜裡
  ●《返校》是恐怖片嗎？其實，它只是要我們凝視創傷
  ●民主怎麼教？他們這樣帶學生重回「白色恐怖現場」