６國寫會討論題目
本次作文繳交期限：知性組9/16，感性組9/23，請私訊LINE
一、
隨著社會轉型及群眾權利意識提高，1980 年代英國出現了「鄰避效應」一詞，即「不要在我家後院」（Not In My Back Yard, NIMBY），意指居民反對將造成污染或危害健康的
設施興建於自己的社區。
「鄰避效應」已是國際普遍現象，也是世界各國的共同挑戰。以香港為例，1990 年代
香港衞生署在九龍灣旁興建綜合治療中心，並引入愛滋病治療服務。當時九龍灣區居民誤
以為愛滋病會傳染而充滿恐懼，加上不清楚規劃的過程，擔心治療中心威脅社區環境，因
此激烈反對，之後爭議多年。
臺灣過去也有因興建公共設施而引發社會運動的案例，包括鄰避效應較大的嫌惡設施，
如核電廠、焚化爐、垃圾處理廠、變電所、基地台、靈骨塔等，也包括鄰避效應較小的設施，如老人安養中心、特教學校、社會住宅、中途之家等。
鄰避設施所以遭到民眾抗拒，是因其提供的機能及利益由社會全體共享，但風險與負
面作用卻由在地居民承擔。一般而言，影響民眾對於鄰避設施接受與否的因素，包括設施
造成的危害與影響、設置決策程序、設置者被信任度、設施需求度、經濟補償條件、公民
社會意識等。有人主張鄰避設施的規劃或興建過程，本身就是一個環境教育的機會，主辦
機關必須重視「過程的公開」，設法讓社區民眾瞭解規劃過程、興建的必要性、功能、限
制，及對社區各層面的影響，使民眾得以判斷是否接受鄰避設施。也有人提出，鄰避設施
經常被設置在偏鄉或弱勢族群的社區，因此在公共決策過程及規劃興建嫌惡設施時，必須
優先關注在地居民的權益，避免「以鄰為壑」，以兼顧社會的發展與公平。
閱讀文章後，分項回答下列問題。
問題（一）：依據上文，民眾認為鄰避設施有違社會公平性的原因為何？文長限 60 字以內 （至多 3 行）。（占 4 分）
問題（二）：如果政府或業者將在你家附近設置「流浪動物之家」，你贊成或反對？請說 明你的立場和理由。文長限 400 字以內（至多 19 行）。（占 21 分）
二、
甲
黃樹林裡有兩條岔路，
遺憾的是，身為一位旅人，
我無法分身同時踏上兩條路。
我在路口久久佇立，向其中一條路極目望去，
它的盡頭彎入了樹林深處；
而後，我踏上另一條一樣美麗的路，
也許它能給我更好的選擇理由，
因為那兒綠草繁茂，邀人踏覆；
但就這點來說，事實上兩條路
被踩踏的情況幾乎一模一樣，
這兩條路於那日清晨同樣地
躺臥於無人踐踏的落葉裡。
啊，另一條路留著改天再走吧！
但我明白，路是無止盡的接續下去，
我懷疑自己是否會重返此地。
多年之後，我會在某處輕聲嘆息說：
黃樹林裡有兩條岔路，而我--
我選了一條較少人走過的路，
而這讓一切變得如此不同。（佛羅斯特 Robert Frost〈未行之路〉）
乙
褒禪山，亦謂之華山......所謂華陽洞者，以其在華山之陽名之也。......其下平曠，有
泉側出，而記遊者甚眾，所謂前洞也。由山以上五六里，有穴窈然，入之甚寒，問其深，
則雖好遊者不能窮也，謂之後洞。予與四人擁火以入，入之愈深，其進愈難，而其見愈奇。
有怠而欲出者，曰：「不出，火且盡。」遂與之俱出。蓋予所至，比好遊者尚不能什一，
然視其左右，來而記之者已少；蓋其又深，則其至又加少矣。方是時，予之力尚足以入，
火尚足以明也。既其出，則或咎其欲出者，而予亦悔其隨之，而不得極夫遊之樂也。（王
安石〈遊褒禪山記〉）
閱讀甲、乙二文，分項回答下列問題。
問題（一）：二文作者分別表達了怎樣的體悟？請加以描述。文長限 100 字以內（至多 5 行）。（占 7 分）
問題（二）：甲、乙二文都涉及一段人生的省思或啟示，請以「自己的路」為題，寫一篇 文章，回顧你成長過程中的選擇經驗與感想。（占 18 分）